La Mangalia,Fratila ii evacueaza pe locatarii care au scris „prostii” pe blocul lui
Familiile care locuiesc în căminul Pescăruş din Mangalia trebuie să se obişnuiască la gândul că vor fi evacuate. Blocul, care aparţine, conform unei decizii definite a instanţei, societăţii COMCM SA, este de ani buni ocupat de zeci de oameni care au şi copii minori în întreţinere, însă, de data aceasta, administratorul societăţii menţionate, Constantin Frăţilă, nu mai pare impresionat. La auzul veştii că locatarii s-au panicat ieri pe tema iminentei evacuări, Frăţilă a comentat că îi pare rău pentru ei, dar şi pentru faptul că „medicamentele care i-ar putea ajuta să treacă peste starea de leşin nu mai sunt compensate”. „Noi suntem proprietarii acelui bloc. Este proprietatea noastră, iar acei oameni locuiesc acolo fără nici un contract, deci abuziv, de cinci ani de zile, timp în care nu au plătit nimic. În schimb, şi-au permis să vopsească blocul, să scrie pe el Frăţilă plus Iorguş egal love. Păi, cum este posibil ca pe blocul meu să scrie tot felul de prostii?”, a mai spus Constantin Frăţilă. Omul de afaceri a mai precizat că imediat după ce va îi va evacua pe abuzivi va renova complet blocul. „Vom face curăţenie, vom zugrăvi, vom monta tâmplărie nouă, tot ce este nevoie. După care vom vedea ce facem cu acea construcţi”, a mai precizat Frăţilă. Conform datelor noastre, evacuarea trebuia să aibă loc chiar în cursul zilei de ieri, însă ea a fost amânată, după cum ne-a confirmat Frăţilă. Evacuarea va avea loc însă în cel mai scurt timp, Frăţilă adăugând şi faptul că printre locatari nu există doar „amărâţi de care trebuie să se ocupe statul”, ci şi „şmecheri”. „Pe şmecherii ăia am să îi urmăresc până la proprietăţile lor din Botoşani, şi am să îi fac să plătească pentru cât au stat în blocul meu fără să achite nimic”, a mai spus Frăţilă.
Replica
Loading ...
Locatarii caminului Pescarus au castigat RECURS IN INTERESUL LEGII, totusi mafia Fratila-Iorgus lucreaza la cel mai inalt nivel.Nu se respecta nici macar o decizie care a fost favorabila locatarilor ci doar ceea ce doreste Fratila.
nu am fost anuntati de nimik sau citati si oricum nu avem datorii pentru ca atata timp cat am fost in proces totul se suspenda pana la finalizarea litigiului dar ce sa stie hotii sau mai bine zis nu vor sa stie
Logic si uman ar fi ca legea sa protejeze chiriasii si cetatenii comunitatilor, atata timp cat si acestia respecta legile. Cladirilor cu destinatie de locuinte si celor de utilitate publica, sa nu li se poata schimba destinatia prin vanzare catre terti. Altfel ne putem trezi ca ne cumpara cineva scoala si face cazino, ca e mai rentabil (pentru el), sau judecatoria sa o transforme in pensiune sau club de noapte, ca si asa nu se prea respecta legile in Romania; Cazul “Pescarus” e doar una din anomaliile care se savarsesc in domeniul justitiei.
-Se fac executari silite fara citarea prealabila a partilor…
-Se judeca, cauze in lipsa, fara drept de recurs, fara dreptul la aparare, etc…
RECURSUL ÎN INTERESUL LEGII DEPUS DE CHIRIAȘII BLOCULUI PESCĂRUȘ LA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
- SECŢIILE UNITE –
DECIZIA Nr. 5
din 21 ianuarie 2008
Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 673 din 30/09/2008
Dosar nr. 59/2007
Sub preşedinţia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie,
Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în conformitate cu dispoziţiile art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, s-au întrunit pentru a examina recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la problema aplicabilităţii dispoziţiilor Legii nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu altă destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată, în cazul contractelor de închiriere încheiate după data intrării în vigoare a acestui act normativ.
Secţiile Unite au fost constituite cu respectarea dispoziţiilor art. 34 din Legea nr. 304/2004, republicată, fiind prezenţi 88 de judecători din totalul de 114 aflaţi în funcţie.
Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost reprezentat de procurorul Antoaneta Florea.
Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a susţinut recursul în interesul legii, punând concluzii pentru a fi admis în sensul de a se stabili că dispoziţiile Legii nr. 85/1992 sunt aplicabile şi contractelor de închiriere încheiate ulterior intrării sale în vigoare, în sensul că titularii unor asemenea contracte pot solicita obligarea unităţilor economice sau bugetare de stat la încheierea contractelor de vânzare-cumpărare a suprafeţelor locative pe care le ocupă.
…………………………………………………….
SECŢIILE UNITE,
deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele
………………………………………………….
În consecinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 25 lit. a din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, precum şi ale art. 329 din Codul de procedură civilă, urmează a se admite recursul în interesul legii şi a se stabili că dispoziţiile Legii nr. 85/1992, republicată, sunt aplicabile şi în cazul contractelor de închiriere încheiate după data intrării în vigoare a acestui act normativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
În numele legii
D E C I D:
Admit recursul în interesul legii declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi stabilesc că dispoziţiile Legii nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu altă destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată, sunt aplicabile şi în cazul contractelor de închiriere încheiate după data intrării în vigoare a acestui act normativ.
Obligatorie, potrivit art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 ianuarie 2008.
PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Prim-magistrat-asistent,
Victoria Maftei
PROCESUL CÂȘTIGAT DE UN CHIRIAȘ AL BLOCULUI PESCĂRUȘ VS. S.C. COMCM S.A.-CONSTANTIN FRĂȚILĂ
Informaţii detaliate despre dosar:
Număr unic dosar: 19765/212/2007
Înregistrat în data de: 08.09.2009
Obiect dosar: obligaţie de a face
Materia juridică: Civil
Stadiu procesual: Recurs
Părţi:
HUŢANU SORIN REMUS : Recurent
SC COM CM SA CONSTANŢA : Intimat
AVAS BUCUREŞTI : Intimat
STATUL ROMÂN – PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE : Intimat
HUŢANU DENISA : Intimat
HUŢANU DOMNICA : Intimat
HUŢANU LAVINIA : Intimat
………………………………………………………………………………………………………….
PRON.27.01.2010 DEC.38
ADMITE RECURSUL. MODIFICĂ DECIZIA , ADMITE APELUL. SCHIMBĂ SENTINŢA ŞI ÎN REJUDECARE ADMITE ACŢIUNEA.
OBLIGĂ PE PÂRÂTĂ SĂ VÎNDĂ RECLAMANTEI LOCUINŢA DIN CĂMIN PESCĂRUŞ AP. 419 CONFORM LG. 85/1992 ŞI 61/1990. RESPINGE CEREREA RECONVENŢIONALĂ CA NEFONDATĂ. MENŢINE SOLUŢIA INSTANŢEI DE FOND PTR. EXCEPŢII. OBLIGĂ PE PÂRÂTĂ CĂTRE RECLAMANT LA PLATA A 521,6 LEI REPREZENTÎND CHELTUIELI DE JUDECATĂ. ATAŞAT LA DS.246/44/2010
Sentința este definitivă și irevocabilă.
Sursa : site-ul oficial al Curții de Apel Galați